一条真正有用的教训至少包含三层:发生了什么,哪些条件让它发生,下一次谁要改变什么。
技术讨论很容易分成两组人。
一组列出所有新能力,仿佛能力出现以后,制度和生活会自动跟上;另一组列出每种伤害,仿佛开始行动就是为灾难投票。两边都能找到证据,也都可能把不确定的未来写成已经决定的结局。
我更愿意相信一种工程意味更重的乐观:允许我们做下一步,也允许现实把这一步判错。

一条真正有用的教训至少包含三层:发生了什么,哪些条件让它发生,下一次谁要改变什么。

当前开放前 20% 试读,后续内容需要订阅有效期内阅读。
一条真正有用的教训至少包含三层:发生了什么,哪些条件让它发生,下一次谁要改变什么。
技术讨论很容易分成两组人。
一组列出所有新能力,仿佛能力出现以后,制度和生活会自动跟上;另一组列出每种伤害,仿佛开始行动就是为灾难投票。两边都能找到证据,也都可能把不确定的未来写成已经决定的结局。
我更愿意相信一种工程意味更重的乐观:允许我们做下一步,也允许现实把这一步判错。

The World After Capital 对乐观的解释有一处很重要:技术扩大了可能空间,却没有替人决定选择。相信问题可以通过知识得到改善,不等于相信技术会自动给出正确方向。