我曾批评别人的内容只播高光，转头自己设计了一档“免费看高光、付费看幕后”的真人秀。区别不在动机，在顺序：先想观众想看什么，还是先把自己的日子过好。
当前开放前 20% 试读，后续内容需要订阅有效期内阅读。
我曾批评别人的内容只播高光，转头自己设计了一档“免费看高光、付费看幕后”的真人秀。区别不在动机，在顺序：先想观众想看什么，还是先把自己的日子过好。
我一直嘴上说 Build in Public，喊着 Living in Public。
今天突然发现，大部分时候我其实是在 Performing in Public：在模仿，在对标，在凹人设。我自己从没这么想过，甚至一直劝别人别去做人设。可回头去看，事情就是这么发生的。
昨晚我想了一宿，想通了一件事：应该让一切自然发生。你独特的人生经历就是你的内容，你只需要把其中一部分分享出来。
刚想通，又觉得哪里不太对。把这个反思写出来、发出去，好像本身也是一种暴露。
我从 2023 年开始 Build in Public。到 2025 年夏天，X 上的关注从 200 涨到了 1.2 万多。那段时间我写了不少关于“公开”的文章，现在翻回去看，有点不敢细读。
2025 年 7 月 2 日，我写了《Living in Public：当超级个体把人生变「可围观草稿」》。文章里有张某、李婷、王健、陈雪，全是化名；有“用户留存率比传统创作者高出 2.3 倍”这种我现在也说不出出处的数字；后半篇是一份“21 天公开生活启动计划”，第三阶段叫“建立个人标签”，最后一句是“你的第一个 1000 粉丝，可能就从这里开始”。
一篇讲“过程比成品更可信”的文章，用的是化名案例、来路不明的统计和一张打卡表。
同月 31 日，我写了《发现一个技巧，做好个人 IP 有点像在经营一档综艺》，开头是：“你就是这场综艺的导演 + 主角，日常就是剧情，社交媒体就是舞台。”当时我是真心觉得这个比喻很好。现在再读，导演、剧情、舞台，没有一个词是属于生活本身的。
最讽刺的是 11 月 25 日那篇。开头我还在批评那些“成功后的复盘”：“就像看真人秀只播正片，把素材、NG、幕后花絮全删了。你学到的是‘表演’，不是‘真实’。”然后，在同一篇文章里，我宣布要做一档“订阅制真人秀”，设计是“公开展示效果，付费获取细节”：免费版看精彩片段、阶段性成果、高光时刻，付费版看完整过程和幕后。
