只是每一次点击,都像向一个陌生人借来几分钟生命。正文写完以后,这笔债到底还没还,不能只看点击率。
一篇没人愿意点开的好文章,很难进入公共世界。
所以我不赞成那种假装标题不重要的清高。创作者花几天研究和写作,最后随手取一个只有自己明白的名字,不是更诚实,只是把分发责任丢给了读者。
标题当然应该吸引人。
只是每一次点击,都像向一个陌生人借来几分钟生命。正文写完以后,这笔债到底还没还,不能只看点击率。

只是每一次点击,都像向一个陌生人借来几分钟生命。正文写完以后,这笔债到底还没还,不能只看点击率。

当前开放前 20% 试读,后续内容需要订阅有效期内阅读。
只是每一次点击,都像向一个陌生人借来几分钟生命。正文写完以后,这笔债到底还没还,不能只看点击率。
一篇没人愿意点开的好文章,很难进入公共世界。
所以我不赞成那种假装标题不重要的清高。创作者花几天研究和写作,最后随手取一个只有自己明白的名字,不是更诚实,只是把分发责任丢给了读者。
标题当然应该吸引人。
只是每一次点击,都像向一个陌生人借来几分钟生命。正文写完以后,这笔债到底还没还,不能只看点击率。

《注意力商人》里的媒介一直在寻找更强入口:报纸用耸动标题争夺街头购买,电视用预告留住下一段观看,网络媒体把每个标题变成可以实时测试的按钮。
十九世纪美分报已经展示了这场竞争的方向。售价下降以后,发行量本身成为广告价值,头条便不只负责概括当天发生了什么,还要在街角替整份报纸赢下一次购买。刺激有效,竞争者就会跟进;同一种刺激失去新鲜感,所有人再把声音提高一点。所谓标题党并非互联网发明,它只是第一次拥有了按分钟反馈的仪表盘。
后来电视在插播前设置悬念,门户网站让每个入口争夺点击,社交平台又让标题同时承担身份表达。读者有时只读标题便转发,因为转发的不只是文章,也是在告诉别人“我怎样看这件事”。标题于是既是入口,也是脱离正文后仍会独立传播的最小观点。